吃瓜网 · 专题整理
专题立项标准：热度、持续性、可核查性三项打分

第一章

热度项：满分30，看扩散不看尖叫

热度打分看3个指标：话题在2个以上平台进入公开榜单，记10分；相关搜索量48小时内涨幅超过5倍，记10分；有3家以上媒体以独立报道跟进，记10分。单平台刷屏最高只能拿10分。这一设计专防局部热度误判：某个圈层内部的狂欢，出了圈无人知晓，不值得占用专题资源。热度项的权重被刻意压低到三成，因为热度是最容易造假也最容易消退的指标。编辑台见过太多首日封神、第三天无人记得的话题，为它们建专题，等于给门户留一堆烂尾楼。

第二章

持续性项：满分40，权重最高

持续性预测话题的材料供给能撑几天。打分信号有4个：涉及方超过2方，天然有多轮交锋空间；有官方或机构流程介入，通报会按节点释放；话题挂在长期议程上，例如某项公开的行业整顿；当事方已明确表态将发布后续。4个信号中3个，可给30分以上。持续性判断允许误差：立项时预测10天，实际5天落定，专题照常完结，不扣分。预测3天，实际拖到30天，专题中途扩容即可。怕的是反向：为3天的话题修了30天的架构，页面空旷，读者扫一眼就知道编辑判断失误。

第三章

可核查性项：满分30，无材料不开工

可核查性握有最硬否决权。官方或平台公开文本、当事方实名说明、可点开的原始链接，3项全无直接0分，热度与持续性满分也不立项，只发1条待核汇总并说明原因。专题页是本站信誉的抵押品，不能拿匿名转述与截图流传去抵押，这条写进栏目说明，常年有效。

第四章

通过率与复议通道

近半年，编辑台评估话题约210个，立项63个，通过率30%。未过线话题中，约六成败在持续性，四成败在可核查性，单纯热度不够的很少。立项有复议：话题落选后72小时内出现重大新材料，例如官方通报发布，可重新打分。复议通过率约五成。立项后也有退出机制：专题建立后连续10天无新材料且无官方流程在途，提前完结并标注材料自然终结。进出都有规则，专题库的新陈代谢才健康。读者信任专题页，本质上是信任这套筛选：能进来的，都经过了三项打分的过滤。

第五章

打分演练：一个话题得多少分

拿一个类型话题现场打分。某老字号品牌被曝门店卫生问题，本地媒体首报，话题在2个平台上榜，热度项记20分：跨平台占10分，搜索涨幅未过5倍线记0分，媒体独立跟进有4家记10分。持续性看信号：涉及方有品牌方、属地监管、消费者3方；监管已公开表示介入，流程信号强；门店整改有明确周期。4个信号中3个，记30分。

可核查性：监管公开文本有，当事方实名说明有，原始材料链接齐全，记满30分。总分80，过线立项。反例是某个只有截图流传的所谓内部纠纷：热度项勉强15分，持续性10分，可核查性0分，总分25，否决，只发待核汇总。2个例子对照，打分制的脾气就摸清了：它奖励有流程、有文本、有多方的话题，惩罚只有情绪与截图的话题。读者若想预判本站会不会为某个热点建专题，按这3项自己打一遍分，准确率不会低。立项标准全部公开，预判能力就交到了读者手里。

第六章

立项之后的扩容与降级

立项不是终身制。专题建立后，每7天做1次存续评估。评估看2项：过去7天新增材料份数，下一个官方节点是否在途。2项皆无，专题转入观察名单；再过10天仍无动静，提前完结。反过来，材料量远超预测的专题可以扩容：增加材料库分屉、拆分人物表分组、把时间线按阶段分段。

复议通道开放。话题落选后72小时内出现重大新材料，如官方通报发布，可重新打分，通过率约五成。退出机制同步执行：连续10天无新材料且无官方流程在途，提前完结并标注材料自然终结。读者若见热门话题在本站无专题，先查快讯栏说明，多半写着材料不足。